访问数据
浏览网站时可能产生必要的访问记录，但任何统计都应以最小化为原则，不应为了普通阅读要求用户提供与功能无关的敏感资料。
权限
若移动端功能需要权限，应在使用前解释用途，并允许用户根据实际需求决定。阅读本身不应依赖过度权限，也不应把拒绝权限等同于无法查看公开文字内容。
资料
用户主动提交的更正或反馈资料，只应被用于对应事项处理。若未来存在账户系统，应另行明确保存范围、使用目的和删除方式，而不能用模糊措辞替代。
反馈
反馈内容可能包含作品名称、页面位置和更正理由。建议不要在公开表单或普通留言中提交身份证件、密码、支付信息等无关敏感内容。
用户权益
用户应能够了解信息如何被使用，并有机会提出更正、删除或停止不必要处理的请求。具体操作以届时真实可用的公开方式为准。
最小化是基本原则
如果某项功能可以在不收集额外资料的情况下完成，就没有必要为了“以后可能用到”而提前索取更多信息。数据越少，误用和泄露的风险越低。对普通阅读服务来说，最小化比堆叠复杂授权条款更重要。
选择应该可理解
权限提示应使用普通读者能理解的语言，说明为什么需要、拒绝后会影响什么。把关键影响藏在很长的文字里，并不能真正帮助用户做决定。清晰、具体、可拒绝，才是更好的权限沟通方式。
反馈资料也需要克制
提交资料更正时，只需要提供与问题直接相关的证据与说明。没有必要附带身份证件、支付记录或其他无关敏感信息。若平台未来需要处理更复杂的身份核验，应另外提供明确流程，而不是在普通反馈里临时索取。
公开阅读不应被过度追踪
对不需要登录的普通内容，平台没有必要为了推荐或统计而无限扩大追踪范围。即使某些数据能够被收集，也应先问是否真正需要。减少不必要记录不仅保护用户，也降低平台自身维护与安全压力。清楚的隐私边界，往往比复杂的说明文字更能建立长期信任。
默认选择应当克制
在没有明确需要时，默认不开启额外权限通常更稳妥。真正需要某项能力时再由用户主动决定，既减少误触，也让每次授权都有清楚理由。